— Объясните пожалуйста, человека что ли купил?
— Gudim. — это искусство, и каждый понимает как хочет…
— Значит смысла не существует, если мы сами всё интерпретируем?
— Смысл есть, но для каждого он свой, для автора, для тебя, для меня…
— Стоп!
Гудим, всё-таки, не Гауди, Питер Гринуэй, и не Мишель Гондри
Не что-то абстрактное, по большей своей, сюрреализм местами —
Но в то же время и НЕ, что-то, проходящее красной сюжетной через
Не превалирующая над содержанием форма, — но в то же время и НЕ
Форма, спонтанно нахлынувшая после принятия малых доз мескалина,
Не барокко, классика, и не Сергей Ёлкин, не Егор Жгун, прости Господи, —
И уж подавно не Вася Ложкин, — а, как, заметил ранее Кирилл Яруллин —
Только не просто, а когда за каждой gudim стоит определённая доля
КОНКРЕТНЫХ СМЫСЛОВ, как здесь, например, автор или: хотел показать
Процедуру ПРОСТО заказа клона (или манекена, ростовой секс-куклы),
Или же просто абсурдность идеи покупки одежды онлайн ВОВСЕ,
Это когда заказал одно, а пришло хер пойми что сбоку бантик
Висит как мешок, швы строчил пьяный мастер… —
КОТА В МЕШКЕ, увезите обратно! —
Легко, доставка туда и обратно за ваш счёт!
Нет, начинают тупить, пересказывать линейное содержание:
Заказал одежду, а привезли человека, хах! —
А по идее вообще должны привести половину! —
А как вам одежда и стены меняют цвет после?.. —
Это блять классика, какой-нибудь даун-дизайнер назовёт это:
Внимание к деталям!
А ещё, в этом контексте особенно тупы залайкивания,
Это когда лежащее на поверхности загоняют в статус по-Юнгу:
Отвлекающего внимание от сути (вольно или невольно) проявленного,
А если точнее, — от, того, "когда рисовал всё на одном слое", АБСОЛЮТНО!
[артбай]